La stima di Giacomo per il professor Barbero

Giacomo Ramella e il prof. Barbero;

Giacomo Ramella Pralungo, autore di romanzi di narrativa fantascientifica e di articoli di storia, cultura e scienza, in virtù della sua antica passione per la storia che lo porta a definirsi «storico dilettante», è un ammiratore del professor Alessandro Barbero, docente di Storia medievale presso l’ Università del Piemonte Orientale di Vercelli. Dopo alcuni contatti via posta elettronica, i due si sono personalmente incontrati sabato 29 aprile 2023 alla Libreria Giovannacci di Biella, la città di Giacomo, in occasione della presentazione di «Brick for stone», romanzo in cui il popolare insegnante racconta l’ 11 settembre 2001 mischiando realtà storica e invenzione letteraria.

La seguente pubblicazione è ricavata da una conversazione che Giacomo ha avuto alcuni giorni dopo in proposito, nella quale ha commentato la figura rappresentata da questo grande studioso, che negli ultimi anni ha acquisito una notevole popolarità su Internet grazie all’ abilità divulgativa in una serie di conferenze e lezioni trasmesse su YouTube, che hanno guadagnato centinaia di migliaia di visualizzazioni.

In una civiltà alla rovescia come questa, come mia madre la definì poco prima di morire con la raccomandazione di non stupirmi più di tanto di ciò che avrei visto, in cui più una persona è scombinata e volgare e più gode di stima e visibilità, è bello constatare che qualcuno che ancora disponga di intelligenza e preparazione riesca a farsi notare e a godere di un certo peso e successo. Il professor Barbero è una persona veramente notevole, dotato di una grandissima conoscenza e abilità comunicativa, potrebbe infatti parlare per una vita intera di argomenti vasti e sfaccettati in modo semplice e diretto, molto coinvolgente e con vivo entusiasmo, che riesce a trasmettere in chi lo ascolta. Non avevo mai visto un insegnante e un conferenziere simile, prima di lui. Si trova perfettamente a suo agio nel raccontare la storia in un’ aula universitaria esattamente come in televisione, nei convegni che diventano episodi di contenuti audio diffusi via informatica, e anche scrivendo, come se la storia non fosse altro che un grande romanzo. Come lui stesso ha affermato: «L’ unica differenza tra noi storici e i romanzieri è che loro possono inventare.». Il dubbio che i libri di storia siano scritti in forma opportunamente ritoccata, come nel contesto narrativo, è ragionevole e anche piuttosto antico, si pensi al detto secondo cui la storia viene scritta dal vincitore. Anche in tempi più recenti, grandi storici del Novecento come Marc Bloch non hanno mai avuto paura di una scrittura non accademica, soggettiva. In narrativa, gli autori sono assolutamente liberi, ma chi si occupa di storia si gioca tutto in tema di verificabilità. Oggi siamo nell’ epoca della propaganda politica, che si ripercuote anche nella trasmissione della memoria storica, e delle notizie fasulle, delle pseudonotizie e del negazionismo e revisionismo, e le sue lezioni sono una delle poche certezze di cui disponiamo: in questo momento abbiamo più che mai bisogno di sapere le cose così come sono andate, e lui resta saldamente ancorato al fondamento della verificabilità, la possibile verità sui fatti. Il professore è uno che fa ipotesi, tenta di seguire vie coerenti escludendo quelle che paiono improbabili ed evidenziando ciò che alla fine è il lavoro dello storico, il processo della sua scrittura: sebbene non esatta come la matematica, la storia resta una scienza, e come tale si basa sulla deduzione data dall’ osservazione degli elementi a disposizione, in una continua analisi in cui le conclusioni possono continuamente essere confermate oppure smentite e superate da ulteriori scoperte, mettendo a confronto le voci e le idee di quelli che hanno provato, prima di lui, a interpretare il passato, nel tentativo di capire dove possa nascondersi la verità dei fatti. Il dovere dello storico è comunicare al lettore questo principio. E’ illuminante per noi avere ben chiaro di quanto viviamo in mezzo a ipotesi, valutazioni e interpretazioni, anche soggettive.

Fin da bambino sono sempre stato un grande ammiratore di Piero Angela e, mentre vivevo in Ghana, dal 2009 in poi ogni venerdì sera in agosto seguivo su Rai Internazionale il programma «Superquark», in cui vidi il professore per la prima volta. La sua personalità e il suo stile mi impressionarono dal primo momento, essendo così familiari, spontanei e cordiali. Ascoltandolo, dopo appena pochi istanti si ha la sensazione di comprendere a fondo ciò che spiega, riflettendo su che cosa sia veramente la storia e come ne venga trasmesso il ricordo. Dal 2014 in poi ho avuto l’ occasione di scrivergli via posta elettronica per domandargli aiuto in alcune ricerche, che in seguito sono state alla base di alcuni miei libri e articoli, e mi è stato veramente utile. Mi ha sempre risposto in breve tempo e con molta gentilezza, oltre che con la proverbiale chiarezza e piacevolezza. Nel 2017, poi, assistetti alla presentazione di «Caporetto», di cui acquistai una copia sebbene in quell’ occasione non mi fu possibile restare fino alla fine richiedendogli una dedica. Solo ora ci sono riuscito, dopo oltre cinque anni! Fu comunque un gran piacere sentirlo mentre descriveva lo scenario in cui maturò la famigerata disfatta italiana durante la Grande Guerra, in cui combattemmo contro un Impero antico e multietnico ormai sulla via del crepuscolo: l’ Italia era ancora un Paese arretrato e contadino, e i limiti delle forze armate combaciavano con quelli della stessa nazione, la distanza sociale tra soldati e ufficiali era notevole, e si preferiva affidare il comando dei reparti a giovani diciannovenni di classe borghese piuttosto che promuovere i sergenti, contadini e operai che avevano imparato il mestiere sul campo. Tra ufficiali e soldati non vi era peraltro una comunicazione, con tutti i limiti pratici che ne derivavano. I nostri ragazzi in trincea erano un esercito in cui nessuno voleva prendersi responsabilità, e si aveva paura dell’ iniziativa personale tanto che la notte del 24 ottobre 1917, con i telefoni interrotti dal bombardamento nemico, molti comandanti di artiglieria non osarono aprire il fuoco senza avere ricevuto l’ ordine dai piani alti. Eravamo un Paese retto da una classe dirigente di linguacciuti da cui erano scaturiti generali che emanavano circolari in cui esortavano i soldati a battersi fino alla morte, credendo di aver risolto in tal modo tutti i problemi. Personalmente, io temo che noi oggi non siamo cambiati mica tanto! La scorsa estate 2022 mi ha visto impegnato nella Passione di Sordevolo come comparsa e come attore, ero infatti soldato del Tempio di Gerusalemme e Marsaglia, il fabbro ferraio che inchioda Gesù alla croce. Quando avevo i due ruoli insieme avevo giusto il tempo di cambiarmi dietro le quinte. La sera in cui venne ad assistere allo spettacolo, dopo aver visitato il museo in paese nel pomeriggio, io ero impegnato in entrambi i ruoli, ed è stato un vero privilegio per me, un bel regalo che la vita mi ha fatto.

Nei giorni scorsi, con la presentazione di «Brick for stone», ho finalmente avuto la possibilità di presentarmi di persona e di ringraziarlo per l’ aiuto che mi ha prestato alcuni anni fa, e di esprimergli apprezzamento e stima per la sua preparazione e capacità espositiva. Persone come lui sono veramente speciali, e hanno bisogno di sapere che ciò che fanno a nostro beneficio viene positivamente recepito da noi tutti. Trovo molto importante che sentano la conferma che il loro impegno dia i suoi frutti.

Una delle cose per cui maggiormente apprezzo il professor Barbero è l’ attenzione che presta al tema delle false notizie. Lui dice sempre che esistono fin dall’ inizio della nostra storia, solo noi siamo convinti che siano una novità dei tempi moderni. A suo dire, si trattano soltanto di una versione attuale delle antiche leggende: se da una parte c’ erano quelle che nascevano in maniera spontanea, come le storie su dei, orchi, streghe e personaggi fantastici, dall’ altra c’ erano quelle costruite pezzo dopo pezzo per uno scopo ben preciso. La propaganda politica era una tecnica comprovata già nell’ antica Roma: inventare un episodio o ritoccarlo a seconda dei propri interessi o della parte di popolo che si voleva convincere, specie in occasione delle votazioni, era una pratica abituale. Spesso noi non sappiamo affatto come sia andata la storia. Chiunque, già in quarta elementare, ha studiato che Costantino fu quel particolare imperatore che cristianizzò l’ Impero, ponendo fine alla crudeltà delle persecuzioni e aprendo la strada a venti secoli di storia durante i quali Stato e Chiesa sono andati avanti in armonia a seguito della famosa battaglia di Ponte Milvio, che vide Costantino sconfiggere Massenzio: si racconta che durante lo scontro in cielo apparve la croce e la scritta «In hoc signo vinces», ossia «Sotto questo segno vincerai». Chiaramente, questo particolare è una validissima aggiunta propagandistica, per quanto fantasiosa. Se dopo la battaglia avesse deciso di rimanere pagano, quasi certamente in tutto il mondo si sarebbe detto di come l’ imperatore fosse stato aiutato dagli dei anziché dalla strana e misteriosa divinità ebraico cristiana. Costantino ha regnato sia sui cristiani che sui pagani e non è stato affatto intollerante con questi ultimi, retaggio della precedente religiosità classica: ci sono tracce di discorsi pubblici dell’ epoca stessa in cui i non cristiani imputavano il risultato all’ intervento delle loro divinità. Insomma, chi costruisce le pseudonotizie oggi ha soltanto imparato la lezione dei maestri del passato, non abbiamo inventato nulla di nuovo, c’ è solo una grande differenza: mentre noi le affidiamo a Twitter o ai giornali, per poi vederle passare dopo un giorno, una settimana, un mese o un anno per poi dimenticarle, gli architetti delle bufale dei tempi andati pensavano in termini più lunghi, a come fare affinché venissero ricordate per secoli e secoli nel futuro, e furono in grado di far arrivare i loro falsi miti fino a noi, e con conseguenze non da poco, soprattutto se consideriamo agli strumenti che avevano allora!

Il modo di porsi pacato del professor Barbero, da solo, non basta a spiegare la sua popolarità. All’ interno delle sue conferenze, infatti, non si limita a raccontare la storia. Presenta agli spettatori le fonti, interpretandole e dando loro anche un tocco di teatralità in modo da renderle apprezzabili anche agli occhi di chi non ha mai affrontato la storiografia fuori dalle mura scolastiche. Un livello di narrazione che non dimentica il lavoro e la fatica compiuta dallo storico, ma che anzi sceglie di introdurla al grande pubblico. La fonte, quindi, rimane centrale nella sua narrazione quanto nella scienza storica tradizionale. L’ interpretazione della fonte può essere visto in maniera differente, tra quella dello storico, che contestualizza il documento e ne comprende le sue finalità e la sua origine, e quella del divulgatore, che non esita mettere un po’ di teatro nell’ esporre una testimonianza del passato. Ricorda che il presente non è altro che una continuità con il passato, e consegna dignità al ruolo dello storico e al suo lavoro, mostrando come la nostra stessa vita, gli eventi che viviamo tutti i giorni, siano parte di qualcosa di più grande. Ed è proprio qui che ha luogo il grande merito di questo singolare e geniale divulgatore: rende la storia e i suoi mezzi di ricerca qualcosa di presente, di attuale. Viviamo in un mondo dove le voci corrono incontrollate e diventa sempre più difficile per le persone come noi distinguere una notizia vera da una falsa. Il «popolo della rete» sembra non essere più capace di riconoscere il vero dal falso e spesso accetta passivamente questa diffusione incontrollata delle false notizie. In un simile contesto la figura di questo professore assume una notevole importanza: quella di una persona dotata del sapere necessario per indagare una fonte. Non solo quella storica, ma anche quella attuale. Un esercizio che dona nuova importanza alla disciplina storiografica, quindi.

In questo, l’ operato del professor Barbero ci porta in una dimensione nuova della storia, un mezzo che ci permette di acquisire competenze anche per la vita di tutti i giorni. Tocca di conseguenza a noi utilizzarla secondo la nostra coscienza, allo scopo di riportare i fatti non solo al centro della narrazione storica, ma anche della vita quotidiana. Ogni volta che sentiamo qualcosa, ad esempio, anche un semplice pettegolezzo, dovremmo imparare a chiedere: «Ma tu come l’ hai saputo?».

L’ atteggiamento pratico e veritiero del professore mi riporta al Buddhismo, particolare filosofia orientale che molta importanza ha avuto nella mia vita e che tuttora continua ad affascinarmi. Gli insegnamenti alla base di tutte le scuole vengono trasmessi per mezzo di ciò che viene chiamato lignaggio, che equivale ad una precisa linea di diffusione basata sul passaggio da maestro a discepolo e atta proprio a certificarne la provenienza e la validità, dimostrata dalla realizzazione incarnata dal maestro saggio. Al tempo stesso, nel Nobile Ottuplice Sentiero, la via spirituale basata su un’ esistenza virtuosa che conduce alla cessazione della sofferenza esposta nel Discorso di Benares, il Buddha Śākyamuni stesso parlò di «retta parola», cioè l’ assunzione di responsabilità di ciò che diciamo, ponendo attenzione nella scelta delle singole parole e di come le esprimiamo, in modo da non far del male a nessuno e di conseguenza a noi stessi. Sulla base di questo principio si deve parlare per essere veritieri e non menzogneri, per favorire la chiarezza anziché la confusione e le opinioni errate. Durante i suoi quarantacinque anni trascorsi insegnando, il Risvegliato aggiunse: «Non credere a niente perché ne hanno parlato e chiacchierato in molti. Non credere semplicemente perché vengono mostrate le dichiarazioni scritte di qualche vecchio saggio. Non credere alle congetture. Non credere come una verità ciò a cui ti sei legato per abitudine. Non credere semplicemente all’autorità dei tuoi maestri e degli anziani. Dopo l’ osservazione e l’ analisi, quando concorda con la ragione e conduce al bene e al beneficio di tutti e di ciascuno, solo allora accettalo, e vivi secondo i suoi principi.». Un proverbio Zen, similmente, recita: «Una buona parola tiene un asino inchiodato a un palo per cento anni.». A tutto ciò, Lama Paljn, guida spirituale del centro buddhista tibetano Samten Ling di Graglia, con cui ho un rapporto personale di stima e amicizia, spiega che il concetto di «retta parola» insiste sull’ evitare bugie, maldicenza, zizzania, offese e pettegolezzo, e aggiunge che le parole non esistono di per sé, ma servono a intendere l’ infinito e aiutano a favorire la «retta comprensione», ossia vedere le cose nella loro vera natura, così come sono senza il filtro delle opinioni soggettive. La parola non deve nuocere, perché comunicare ci rende più umani in quanto siamo animali sociali che vivono in gruppo. La comunicazione è uno strumento di civiltà da usare per fini consapevolezza e di liberazione sia personale che altrui.

L’ impiego pratico, semplice e diretto della parola al fine di esprimere idee precise e fondate e verificabili avvalorato dal Buddha Śākyamuni nell’ India settentrionale di duemilacinquecento anni fa è molto vivo nel professor Barbero, come ho personalmente constatato. In un’ epoca in cui l’ informazione, e quindi la parola, è pilotata per influire sull’ opinione pubblica a vantaggio di discutibili interessi settari, noi oggi abbiamo la fortuna di beneficiare di un uomo che invece la usa per indicarci qualcosa di tangibile, logico e pienamente confermabile. E’ davvero un bene che in mezzo a tante figure oggi alla moda soprattutto tra i più giovani, tra opinionisti televisivi dediti ad un linguaggio sempre più volgare come Luciana Littizzetto e celebrità di Internet non vincolate da alcun valore etico fondamentale vi sia invece chi, come lui, tiene un basso profilo e si esprime con classe e dignità parlando di ciò che ha convenientemente valutato e compreso. E sono veramente fortunato ad avergli stretto la mano in amicizia e rispetto! Lo reputo in tutta sincerità un esempio formidabile da cui ho molto da apprendere.

Giacomo Ramella Pralungo e la fantascienza, un legame strettamente personale

Giacomo Ramella Pralungo, autore di romanzi di narrativa fantascientifica e articoli a sfondo culturale, storico e scientifico, spiega il rapporto che lo unisce al grande genere della fantascienza, una vera e propria affinità che risale all’ infanzia, se non addirittura oltre…

Seduto dando le spalle al camino e sfogliando un volume, Giacomo inizia spiegando che quando iniziò a sentire l’ esigenza di dedicarsi alla scrittura gli era chiaro che si sarebbe occupato innanzitutto di romanzi di fantascienza: «E’ un genere a cui mi sono avvicinato ad otto anni. Ero in aula, in terza elementare, quando per caso lessi durante una pausa un breve racconto sull’ antologia usata per la materia di italiano. Era una vicenda che aveva per protagonista un bambino che viveva in una città del futuro. Nella mia mente immaginai questo bambino in un ambiente del genere, proprio in un’ epoca in cui ancora si credeva che l’ ormai vicino XXI secolo avrebbe visto avverarsi una simile scenografia: in quel preciso momento mi sentì conquistato dalla fantascienza.».

Da allora, questo genere divenne una costante nella sua vita. Iniziò a guardare i primi film in televisione, da «Ritorno al futuro» a «Star Trek», per poi passare attraverso grandi generi come «Dune» e «Guerre stellari». A quindici anni lesse le opere di Herbert George Wells, a diciassette l’ esalogia di «Dune» di Frank Herbert, e a ventiquattro la serie di «Jurassic Park» di Michael Crichton: «Tra i romanzi e racconti di fantascienza si trovano alcuni tra i migliori esempi di narrativa immaginaria eppure saldamente ancorata alla realtà. Benché infatti le storie parlino di viaggi attraverso lo spazio e il tempo, tra pianeti e Galassie estremamente lontani e passati e futuri alternativi, utopici o addirittura distopici, la fantascienza non manca mai di ispirare riflessioni sul genere umano, sulla società e sulla storia, inseparabili da ciò che ci circonda nel mondo vero in cui noi tutti viviamo.». Si tratta di un genere narrativo molto ampio che si è diffuso non solo tramite libri, ma anche grazie a fumetti, cinema, serie televisive, radiodrammi, podcast, e molte altre forme d’ arte. Non è facile definirne i confini, o un preciso punto di inizio: «Il suo grande successo si rende evidente alla fine dell’ Ottocento, e da allora continua ad appassionare i suoi estimatori e guadagnarne di nuovi. Ormai, concetti complessi come vita extraterrestre, linee di tempo, intelligenze artificiali, multiversi, linee temporali, gallerie gravitazionali e teletrasporto sono scientificamente ammessi e così comuni ai lettori da non richiedere più premesse e spiegazioni affinché la trama sia chiara, e gli autori si muovono sempre più abilmente tra più generi, rendendo difficile tracciare una linea netta tra romanzi di fantascienza e ucronie, distopie, utopie, narrazioni postapocalittiche. Non mancano poi i casi in cui la fantascienza si fonde al fantastico e all’ orrorifico, benché quest’ ultimo intreccio in particolare non mi abbia mai entusiasmato...».

Il secondo romanzo di Giacomo;

Il giovane autore iniziò a scrivere intorno ai dodici anni, ma fu a partire dai quindici che si interessò più a fondo a sviluppare idee e metodo: «Era proprio il periodo in cui iniziai a leggere per passione, e il mio primo autore è stato il professor Herbert George Wells, che insieme a Jules Verne fu il pioniere della fantascienza. Il cuore fondamentale di questo genere narrativo mi parve chiaro fin da subito: la critica sociale e politica, talvolta mossa da sottile ironia, l’ anticipazione di possibili agitazioni sociali o conseguenze a catastrofi tecnologiche o naturali, le riflessioni sulla natura della realtà, del presente e della vita umana. Certo, la componente tecnica e scientifica, legata alla valutazione dell’ impatto che una scoperta o tecnologia potrebbe avere sulla società o un singolo, è molto forte, ma nella mia esperienza posso dire che è molto sbagliato identificare la fantascienza come un genere legato prettamente alla sfera scientifica e tecnologica del sapere, perché altrettanto importante è la sua componente umanistica.». Dai ventun anni ha passato molto tempo a buttare giù le idee che, anno dopo anno, avrebbero definito la sua direzione: «Dal 2015 a oggi ho pubblicato nove libri, sette dei quali di fantascienza. In essi ho voluto approfondire tematiche a me molto care come i viaggi nel tempo, le realtà alternative, le intelligenze artificiali, la vita aliena e l’ osservazione antropologica, le religioni ufolofiche e la religione nel mondo moderno. Nei testi che ho in previsione intendo invece trattare temi altrettanto notevoli come il ruolo dell’ interdipendenza in natura, con una certa attenzione al ruolo delle specie parassitarie, la predestinazione, il matriarcato, il significato dell’ essere umani e la perdita di umanità a seguito di uno sviluppo materiale incontrollato, e la possibilità di una civiltà intelligente apparsa sulla Terra prima di quella umana. Davvero molte idee, una più intrigante dell’ altra!».

L’ ultimo romanzo;

I sette libri di fantascienza di Giacomo sono stati tutti «entusiasmanti e impegnativi dalla progettazione al completamento». In essi non ha voluto lasciare nulla al caso, «ponendo attenzione ai dettagli e alla scelta delle singole parole»: «‘Cuore di droide’ e ‘Per i sentieri del tempo’ sono i primi due testi in assoluto a cui ho lavorato, pur pubblicandoli in ordine inverso. In essi ho affrontato temi tradizionali della fantascienza come le intelligenze artificiali, i viaggi nel tempo, l’ ecologia e il disastro nucleare, e li ho utilizzati come riflessione del significato dell’ umanità: essere umani è un modo di essere e sentire, si basa sulla libertà di essere sé stessi, senza imbrigliamenti, e tutto ciò che facciamo ha una precisa influenza sull’ ambiente che ci circonda e sul futuro. Lo sviluppo materiale deve essere costantemente al nostro servizio, e risultare sempre utile anziché superfluo: le macchine vanno bene purché mantengano una netta dipendenza nei nostri riguardi, quindi nessuna intelligenza artificiale! A ‘Per i sentieri del tempo’ in particolare ho dato due seguiti, ‘Al confine della realtà’ e ‘Percorsi di ascesa’, in cui rispettivamente tratto i temi del multiverso, un vero e proprio insieme di universi alternativi in cui coesistono infinite versioni diverse della storia, e del feudalesimo, un sistema oppressivo e macchinoso tenuto in piedi da intrighi e inganni intricati e pericolosi nei quali il raggiungimento di un sempre maggior potere è l’ apice dell’ ambizione, a danno del bene comune. Nel terzo e ultimo testo in particolare tocco i temi del transumanesimo postumanista, movimento culturale atto a liberare il genere umano da esperienze sgradevoli quali la malattia, la vecchiaia e la morte per mezzo della scienza e della tecnologia, non escludendo la trasformazione sia fisica che mentale delle persone in esseri non umani, per esempio organismi cibernetici, e della spiritualità, la continua ricerca atta a conoscere e approfondire l’ essenza del proprio spirito per mezzo di una costante attenzione e pratica meditativa. In ‘L’ angelo custode’ ho invece trattato il tema della morte e del ricordo delle persone care, a noi umani molto caro e valutato da alcuni esploratori alieni appartenenti ad una civiltà così antica ed avanzata per la quale si tratta di un tema assodato da lungo tempo, e vissuto senza più turbamenti. La conclusione che porto avanti in questa breve ma intensa narrazione è che quando qualcuno di importante ci lascia abbiamo il compito di ricordarlo fino alla fine dei nostri giorni. Tutti coloro che incontriamo, in quanto persone, sono realtà uniche e irripetibili, con pregi e difetti, che ci lasciano qualcosa da cui traiamo qualcosa di buono: genitori, nonni, amici e così via sono persone preziose la cui presenza ci cambia e neppure la morte può annullarne l’ influenza su di noi. Ricordarli con la mente e con il cuore è davvero una bella responsabilità!».

In tutta quest’ intensa produzione, due libri in particolare lo hanno coinvolto per impegno sia concettuale che emotivo: «Stiamo parlando di ‘Fantasma del passato’ e ‘Sotto il cielo della Porta divina’. La prima storia si basa sul celeberrimo e misterioso incidente di Roswell, avvenuto nel luglio 1947 e presto finito al centro di un animato dibattito ufologico e complottistico per il veloce e perentorio intervento da parte dei militari, che vi imposero un rigoroso segreto. Ne venni a conoscenza nel 1994, a dieci anni. Quel fatto mi colpì così tanto che per lungo tempo considerai l’ idea di trattarlo in ambito narrativo. Sostanzialmente in queste pagine parlo del tema dell’ antropologia, ossia lo studio di una cultura e dei limiti dell’ osservazione, che spesso altera ciò che si studia e quindi costringe ad agire di nascosto, del primo contatto con un genere alieno e anche delle religioni ufologiche, che dagli Anni Cinquanta ad oggi hanno raggiunto un peso sociale e culturale notevole in alternativa ai culti tradizionali con l’ aumento degli avvistamenti di UFO e di dichiarazioni di incontri ravvicinati nei quali si parla degli alieni come di figure spirituali elevate e venute a condividere con noi una nuova era spirituale. In ‘Sotto il cielo della Porta divina’, attualmente il mio ultimo romanzo, ho invece affrontato il tema della teocrazia e del lato dogmatico della religione. Da anni ripeto che con la rivoluzione scientifica iniziata nel Seicento la fede è entrata sempre più in crisi, in quanto i suoi dogmi dal Creazionismo alle vicende dell’ antico popolo ebraico così come sono riferiti nella Bibbia sono sempre più autorevolmente contestati dall’ analisi paleontologica e archeologica, ragion per cui oggi ciò che noi definiamo religione è sopravvissuto più che altro come tradizione, con un ordine sacerdotale che per secoli ha acquisito la custodia di un sistema di potere che per ovvie ragioni non vuole perdere.».

Insomma, per Giacomo la fantascienza è un genere molto potente con cui toccare l’ essenza dell’ umanità per mezzo di ciò che vive in un’ ambientazione quale lo spazio e il tempo, e che inventa, come la tecnologia e le scoperte scientifiche: «E’ uno dei generi più affascinanti e addirittura classici di sempre, perché i suoi concetti fondamentali poggiano su argomenti concreti come la nostra centralità e civiltà, e perché fin dall’ Ottocento ha costantemente saputo rimanere attuale, con una certa facilità.».

Gabriella Rosada, madre di Giacomo;

Ad un certo punto, però, ammette che il legame con la fantascienza ha anche un che di molto personale, di origine famigliare: «Quando ero ragazzino, mia madre, classe 1943, mi raccontò di quando durante gli Anni Cinquanta lei e mio zio, suo fratello maggiore di tre anni, andavano al cinema per vedere i primi film di fantascienza, ovviamente di produzione statunitense. In quel tempo vennero proiettate pellicole divenute classiche, e che io stesso a diciotto anni ho avuto la preziosa opportunità di vedere e apprezzare. Entrambi erano rimasti affascinati dall’ idea di viaggi nello spazio e nel tempo, alieni, futuri lontanissimi, androidi, vestigia di antiche civiltà perdute e così via discorrendo.». Sulle prime, come il resto del pubblico, i due giovani fratelli uscivano dalla sala cinematografica convinti che quanto visto sullo schermo fosse pura fantasia, destinato a rimanere tale: «In un film in particolare si parlava di un viaggio sulla luna, tema peraltro già toccato da Verne in uno dei suoi romanzi più noti. Tutti erano certissimi che fosse qualcosa di così irrealizzabile da non prendere sul serio l’ idea. Più tardi, però, vi fu la missione Apollo 11, che portò realmente i primi uomini sulla luna. In seguito si parlò di Marte ed esplorazione oltre i confini del nostro sistema solare, e mia madre non sottovalutò più il potere della narrativa fantascientifica.». Lei stessa era un personaggio fuori del comune, quando una cosa la colpiva riusciva a trasmettere la propria partecipazione. Era una persona molto singolare, che non amava essere imbrigliata negli schemi e combinava in sé il fascino che provava per la storia e le cose di una volta con la curiosità verso la modernità: si direbbe che la fantascienza fece presa su di lei perché vi riconosceva tutte queste cose. Mentre il suo interesse per la fantascienza aumentava, Giacomo stesso ha sempre posto una certa attenzione alle idee che negli anni si sono avverate dopo essere state anticipate dai romanzi e dai film: «Verne, Wells e Crichton, con le loro storie, e Gene Roddenberry con Star Trek, hanno anticipato indubbiamente molto di ciò che noi oggi diamo per scontato. Direi peraltro che hanno varato una forma diversa di dibattito, forse addirittura più coinvolgente ed entusiasmante di quello in forma abituale. La fantascienza si rivolge direttamente all’ essere umano, al tempo stesso suo protagonista e destinatario. Offre trame di interesse sia propriamente scientifico che sociale, scriverle e leggerle rappresenta un eccellente e interessante esercizio di riflessione. Ecco perché è fondamentale sapere di storia, scienza, costume e società ed attualità. Si può anche trattare di religione, come nel caso delle opere di ‘Dune’ di Frank Herbert, e io stesso l’ ho fatto con due testi.». Ma per lo scrittore vi è dell’ altro:

«La fantascienza è un genere che mi appassiona personalmente e che ho compreso alle basi e nelle sue ramificazioni fondamentali, o non avrei potuto dedicarmici attivamente in prima persona come autore. Al tempo stesso, è un modo per me di sentire ancora la presenza di mia madre, e l’ influsso che ha avuto sulla mia personalità e la mia preparazione culturale. Se quella lettura che feci a otto anni sulla mia antologia alle elementari mi colpì intellettivamente, l’ esperienza che mia madre in seguito divise con me fu il compimento più propriamente emotivo. Ecco perché dico sempre che la fantascienza è il mio genere del cuore: da un lato perché il legame che mi ci lega ha un’ origine vissuta nella mia casa, e dall’ altro perché è un genere che mi consente piena libertà e profondità di trattare tematiche umane vaste e concrete con cui noi tutti facciamo abitualmente i conti.».

Giacomo Ramella e la possibilità di vita intelligente sulla Terra prima dell’ umanità

Recentemente, alcuni scienziati e pensatori, a cui negli anni si sono uniti svariati saggisti e persino romanzieri, hanno ipotizzato l’ esistenza di una civiltà preumana, un genere intelligenze vissuto sul nostro pianeta prima della comparsa dell’ umanità. Giacomo Ramella Pralungo, scrittore di fantascienza e appassionato di storia e scienza, ha a sua volta aderito a questa teoria, a cui ha dedicato «L’ ipotesi di una civiltà preumana», articolo a sfondo scientifico apparso su «Due passi nel mistero».

Lei è tra coloro che ammettono la possibilità di una civiltà preumana, esistita qui sulla Terra prima di quella umana.

«Sì, è una possibilità su cui certi ambienti scientifici stanno ragionando da ormai qualche decennio. E’ probabilmente meno nota alla gente comune in confronto ad altre, come ad esempio quella relativa alla vita su altri pianeti, eppure trovo che abbia la sua logica di fondo. Il dottor Gavin Schmidt, esperto di modelli climatici e direttore del Goddard Institute for Space Studies della NASA, e il professore di astrofisica all’ Università di Rochester Adam Frank ne sono tra i più noti indagatori. Semplicemente, ragionando in termini geologici e paleontologici, tra l’ estinzione dei dinosauri e l’ apparizione del genere umano sono trascorsi ben sessantadue milioni e mezzo di anni: si parla di un tempo sufficiente lungo per veder apparire e poi estinguersi almeno una civiltà intelligente sul nostro mondo. Non direi che la si dovrebbe negare a priori.».

Rappresentazione artistica di una civiltà preumana;

Come è giunto ad abbracciare quest’ ipotesi?

«Al momento direi che è soprattutto una questione di probabilità, più che di indizi o prove concrete. Come appassionato di storia e scienza in generale sono portato a riflettere e fare ipotesi, e anche a vedere i molti lati di ogni cosa. Se pensiamo alla storia degli antichi popoli della Terra, come Sumeri, Egizi, Celti, Etruschi, Maya e così via discorrendo, occorre ammettere che ne sappiamo assai meno di quanto vorremmo perché nel corso dei millenni molte conoscenze su di essi sono andate perdute tra calamità naturali, guerre e azioni di censura oppure per il semplice scorrere del tempo. E stiamo parlando di un contesto prettamente umano.

Nel caso specifico della possibilità di almeno una civiltà preumana, il discorso si fa ovviamente più ampio, entrano in gioco più fattori di carattere fisico. La Terra ha circa quattro miliardi e mezzo di anni, un periodo di tempo difficilmente comprensibile alla mente umana e nel quale si sono verificati infiniti e profondi mutamenti. Ecco quindi che sotto questo aspetto la possibilità di vita intelligente prima dell’ umanità è ammissibile, anche se forse ormai rimarrà per sempre senza conferma o negazione.».

Quali tracce possono aver lasciato i preumani?

Comunque è una supposizione che già sta animando il dibattito in sede scientifica, tra favorevoli e contrari. Chi la confuta sostiene anzitutto che se una civiltà precedente a quella umana sia effettivamente esistita avrebbe dovuto per forza lasciare qualche traccia dietro di sé, a beneficio ad esempio degli storici.

«In un certo modo si potrebbe dire questo, non lo nego, eppure chi la sostiene ventila la possibilità che questa presunta civiltà preumana possa aver toccato l’ apice del progresso, quella particolare concomitanza di sviluppo materiale e culturale, da arrivare a padroneggiare sistemi sostenibili in ogni ambito della vita, tra tecnologia, architettura e sfruttamento delle risorse, riducendo al minimo l’ impatto ambientale. Noi, al contrario, stiamo incidendo molto sull’ ecosistema, e non proprio positivamente (risata)! Se e quando ci estingueremo, una presumibile civiltà postumana non avrebbe difficoltà a rendersi conto del nostro passaggio… Teniamo presente, inoltre, che ben poche forme di vita tendono a fossilizzarsi correttamente e quindi a conservarsi a beneficio della curiosità dei posteri, gli stessi dinosauri ad esempio non ci hanno lasciato un patrimonio di fossili particolarmente ampio, ragion per cui oggi costituiscono un tema su cui rimane ancora molto da apprendere. Ma la ricerca continua. Infine, se osserviamo il fenomeno degli insediamenti abbandonati possiamo renderci facilmente conto di quanto la natura sia in grado di riprendersi i suoi spazi, compiendo una potente opera erosiva che alla lunga porta all’ estinzione di qualsivoglia realizzazione artificiale e architettonica. Perfino la Sfinge e le Piramidi di Giza, prima o poi, vedranno la fine: è nella natura di tutte le cose.».

Se un giorno questa congettura trovasse una conferma, quali effetti potrebbe avere secondo lei?

«Io credo che sarebbe un fondamentale passo avanti nella conoscenza e comprensione del passato del nostro mondo. Tuttavia, io vedo conseguenze anche in contesti differenti da quello scientifico e culturale. Sono fermamente convinto che si rivelerebbe anche una notevole lezione di civiltà, poiché il genere umano sarebbe portato a capire di non essere il centro di questa realtà, come purtroppo tende da sempre a considerarsi. Si pensi ad esempio alla Bibbia, secondo cui YHWH avrebbe creato Ādam a sua immagine e somiglianza, dandogli poi piena autorità sul creato. La conferma di un’ eventuale civiltà preumana combatterebbe il nostro egocentrismo, ci offrirebbe la possibilità di prendere esempio dai nostri ‘fratelli maggiori’, imparando sia dalle loro virtù che dai difetti, evitando i loro possibili errori.».

Non solo gli scienziati, come i paleontologi e gli archeologi, quindi anche gli storici, ma anche gli scrittori di fantascienza e gli pseudostorici si sono occupati di questo argomento, adattandolo a specifiche esigenze narrative o teorie alternative, finendo con il sostenerlo nei modi più fantasiosi e inverosimili.

Umani e non umani a confronto...

«Certamente, è un tema molto affascinante e che per sua natura si presta facilmente ad infinite interpretazioni, proprio perché non si hanno elementi certi da cui trarre precise conclusioni. Ovviamente bisogna valutare con cura la plausibilità scientifica delle molte teorie che le scienze alternative propongono, come quella dei Siluriani, e che spesso vengono poi prese in prestito dai pensieri complottistici. Io stesso dico sempre che fare ipotesi è giusto e utile, ma queste vanno sempre ben ponderate e non accettate per vere finché non hanno trovato conferma empirica e con l’ analisi logica. Il Terzo Reich in Germania, ad esempio, tra le tante cose riprese molte teorie alla base di antichi miti e leggende, nonché della pseudostoria, al fine di confermare la superiorità della razza germanica e la sua discendenza da antichi popoli come Atlantide e da figure spirituali come il Buddha Śākyamuni, presentandola quindi come erede del loro potere e vestigia, considerate portatrici di un potere invincibile.

Quanto agli autori di fantascienza, un tempo tendevano a costruire le loro trame su un certo grado di verosimiglianza, e molto di cui scrissero con gli anni è divenuto realtà, pensiamo ad esempio a Jules Verne o Herbert George Wells. E’ forse l’ aspetto che fin da bambino mi ha sempre personalmente intrigato di questo genere letterario e cinematografico. Le attuali generazioni di autori hanno invece messo da parte questo aspetto dando vita a narrazioni più avventurose e spettacolari. Io stesso sono un autore di fantascienza, ma tento al meglio delle mie possibilità di portare avanti la scuola originaria (risata)! E in parte ho riflettuto sulla possibilità di una popolazione preumana anche da un punto di vista più propriamente narrativo (risata)…».

Alcuni ritengono questo tema una versione alterativa del mito dei continenti perduti di Atlantide e Lemuria.

«I continenti perduti rappresentano un altro campo d’ indagine, che in teoria potrebbero a loro volta connettersi a quello della civiltà preumana. Ma anche qui sono portato a coltivare un atteggiamento prudente. Tutto è possibile fino a prova contraria, ma partire da una particolare ipotesi e adattare gli indizi a tutti i costi per confermarla, qualunque essa sia, fa più male che bene perché denota un atteggiamento fanatico e irragionevole.».

Lei ha già scritto un articolo su questa teoria, «L’ ipotesi di una civiltà preumana», con cui ha aperto il suo sito «Due passi nel mistero». Pensa di ricavarne anche una narrazione di fantascienza?

«A onor del vero sì, come dicevo prima. E’ un tema affascinante sia scientificamente che letterariamente. Sto lavorando ad alcuni appunti su una serie di racconti dedicati al tema di un popolo preumano e della ricerca dei suoi tesori dimenticati giunti fino a noi, che penso di presentare sotto forma di diario. Sarà una produzione che subirà l’ influsso della forma mentis dei grandi Verne e Wells, ma anche dei racconti di viaggio e con qualche accenno al genere di Indiana Jones. In essa voglio riversare gli affascinanti misteri della storia più antica del nostro mondo e mitologia che mi hanno colpito fin da quando ero alle scuole medie, e che molti grandi individui hanno tentato di risolvere. Un’ impresa non facile, ma davvero appassionante!».

 

La ringraziamo molto, e buona fortuna!

«Grazie infinite a voi, è sempre un vero piacere.».

«Beati coloro che possono dire di vivere in un Paese civile!»

Giacomo Ramella Pralungo;

Da anni interessato al fenomeno mafioso, Giacomo Ramella Pralungo, autore di narrativa e articoli storici, ha seguito la grande notizia di oggi relativa all’ arresto del pericoloso capomafia Matteo Messina Denaro, latitante dal 1993, che ha deciso di commentare con questa lettera che pubblichiamo.

Occhieppo Superiore, 16 gennaio 2023

Poche ore fa, Matteo Messina Denaro, il temuto e potente capo di Cosa Nostra che per circa trent’ anni è sfuggito alla cattura in parte per abilità e in parte conseguentemente alla sua solida ed efficace rete di protezione, è stato finalmente arrestato dai carabinieri del ROS mentre si trovava con documenti falsi in una clinica privata a Palermo, dove un anno fa è stato operato e da allora stava facendo terapie in occasione di ricoveri diurni con il nome di Andrea Bonafede.

L’ arresto di un malavitoso eccellente provoca sempre una grande sensazione, come fu per Bernardo Provenzano nel 2006 e per Salvatore Riina prima ancora, nel 1993: oggi, come allora, ci saranno parole, paroloni ed elogi atti a celebrare questa grande vittoria da parte della civiltà, ma mi si permetta di dire che l’ arresto dei cosiddetti «uomini d’ onore», come i mafiosi chiamano sé stessi, è solamente una piccola parte della battaglia poiché essi non sorgono mai intrinsecamente, risultando piuttosto un sintomo dei difetti e delle manchevolezze della società civile a cui noi tutti apparteniamo! Lo disse con tanta esattezza Giovanni Falcone: «La mafia, lo ripeto ancora una volta, non è un cancro proliferato per caso su un tessuto sano. Vive in perfetta simbiosi con la miriade di protettori, complici, informatori, debitori di ogni tipo, grandi e piccoli maestri cantori, gente intimidita o ricattata che appartiene a tutti gli strati della società. Questo è il terreno di coltura di Cosa Nostra con tutto quello che comporta di implicazioni dirette o indirette, consapevoli o no, volontarie o obbligate, che spesso godono del consenso della popolazione.». Anni fa, io stesso scrissi e pubblicai un libro di narrativa di genere mafioso, «Il signore del crimine», che preparai dopo anni di lunghe e attente ricerche che mi portarono ad una drammatica conclusione: il crimine organizzato, tra cui la realtà di Cosa Nostra, è un mercato redditizio che vanta un’ elevata richiesta, i padrini sono professionisti del crimine che fanno affari laddove li trovano. In uno Stato di diritto e su di esso basato, in cui tale disciplina si evolve costantemente trovando sempre nuove e adeguate soluzioni alle necessità e ai problemi della popolazione, la criminalità, se germogliasse stenterebbe a raggiungere le dimensioni di cui purtroppo siamo a conoscenza nel nostro Paese, che ne rimane drammaticamente infangato, e avremmo conferma del detto secondo cui il crimine non paga. Invece, molti di noi, io stesso ahimè compreso, sono portati a dire: «Beati coloro che possono dire di vivere in un Paese civile!».

La cattura di Matteo Messina Denaro;

L’ altra parte della battaglia contro il crimine organizzato è la più dura eppure la meno combattuta, poiché consiste nell’ opposizione al sistema che dà vita a Cosa Nostra, nel curare quelle piaghe della società civile che rendono possibile la criminalità e talvolta vedono la complicità degli stessi alti dignitari che dovrebbero contrastarla, ma che la tollerano in quanto i fuorilegge spesso si rivelano una preziosa risorsa laddove non osano esporsi di persona oppure perché essi dispongono di mezzi utili in qualche modo alle esigenze del loro mandato, volutamente ignorando i valori della democrazia a cui devono il loro scranno, che rendono ben poco onorevole. Quella contro la malavita è, come purtroppo temo, una battaglia che la società civile di cui lo Stato è garante molto probabilmente non può o addirittura non vuole combattere davvero, come dimostrato dal fatto che la cattura dei grandi padrini di cui abbiamo notizia avvengono dopo molti decenni di latitanza. Che in tali incarcerazioni ci sia lo zampino della stessa malavita, nell’ intento di mandare in disarmo gli ormai antiquati padrini in favore di una nuova generazione di capi?

Giacomo Ramella Pralungo

La dieta di Giacomo per potenziare la mente

La giornata mondiale dell’ alimentazione è una ricorrenza che si celebra ogni anno in tutto il mondo il 16 ottobre per ricordare l’ anniversario della data di fondazione dell’ Organizzazione delle Nazioni Unite per l’ alimentazione e l’ agricoltura, comunemente conosciuta come FAO, istituita in Canada, a Québec, il 16 ottobre 1945.

Abbiamo approfittato di questa celebrazione per incontrare Giacomo Ramella Pralungo, autore di narrativa fantascientifica e articoli storici, che rivela di aver regolato la propria dieta scegliendo alimenti che, come confermato dall’ analisi scientifica, potenziano le capacità mentali e preservano il cervello in buona salute favorendo la sua attività culturale e redazionale.

Pomodori e fagioli in insalata con peperoncino;

Giacomo Ramella Pralungo è a tavola, davanti ad un piatto di pasta condita con olio e peperoncino e un bicchiere di vino nero. Inizia la sua conversazione con i ricordi della sua infanzia: da bambino non era particolarmente capriccioso e sua madre era un’ ottima cuoca, eppure quando una cosa non gli piaceva era particolarmente lento nel mangiare. Spesso lei gli raccontava quindi della propria giovinezza, quando chi non finiva il proprio piatto o non si alzava finché non era vuoto oppure se lo ritrovava riscaldato al pasto successivo: «Da una corretta e regolare alimentazione deriva una buona salute sia fisica che mentale. Curiosamente ci preoccupiamo molto della salute fisica, ma non di quella mentale che al massimo ci limitiamo a nominare nelle conversazioni. Eppure ha un’ importanza imprescindibile, se ricordiamo il noto proverbio latino: ‘Mens sana in corpore sano’. Un buon modo per iniziare a curarla è proprio l’ alimentazione, poi viene l’ attività intellettiva vera e propria che deve essere il più costante possibile.».

Un uovo fritto;

Lo scrittore afferma di non essere mai stato molto famelico in vita sua, ma che per anni a tavola si è mosso più per golosità che per necessità fisica vera e propria: «A me basta mangiare pochissimo ogni giorno. A vent’ anni pesavo oltre novanta chili, sono sempre stato ghiotto di formaggio e roba dolce che incameravo ben più del dovuto, per semplice piacere. Ora, invece, ho l’ abitudine di mangiare solo per necessità e mi basta veramente lo stretto indispensabile per rimanere in piedi come si conviene. Mangio a colazione e pranzo, poi tra le 17:00 e le 18:00 prendo il tè con qualche biscotto o addirittura senza nulla mangiare. E tiro avanti tranquillamente fino al giorno dopo (risata)!». Spiega di aver recentemente scelto di nutrirsi costantemente di alimenti che potenziano le capacità mentali e preservano il cervello in buona salute: «Era lo scorso mese di dicembre, quando durante le mie ricerche per una serie di racconti di fantascienza che vorrei iniziare a scrivere tra non molto ho seguito la serie televisiva ‘Nero Wolfe’ del 2012, con l’ eccellente Francesco Pannofino, da cui ho ricavato qualche utile appunto. Tra gli infiniti riferimenti all’ arte culinaria, di cui il geniale e sovrappeso investigatore privato newyorkese creato da Rex Stout è un noto estimatore, mi è venuto spontaneo ragionare sugli effetti dell’ alimentazione sul fisico, e mi sono stupito a quanto poco si parli di quelli sul cervello. Io che mi ritrovo a fare un regolare utilizzo di quest’ organo fondamentale ho cominciato a domandarmi quali cibi in particolare lo beneficiassero, e ho pensato di adeguare conseguentemente il mio regime alimentare.».

Salmone scottato in padella;

Alla domanda su a quali cibi ricorra, risponde citando i pomodori, le uova, i fagioli, il pesce, il tè, le arance, il latte, il cioccolato, la cannella e il peperoncino. Sorseggia un po’ di vino: «In buona sostanza, parliamo di cibi molto comuni e che sono famosi soprattutto per gli effetti benefici sul fisico. Non ho pertanto dovuto apportare un drastico cambiamento, anzi. Ma dalla ricerca che ho condotto sono rimasto stupito sugli effetti poco conosciuti, ma molto potenti, che hanno sul cervello, il nostro organo più misterioso e straordinario, culla della mente e centro di controllo delle nostre funzioni fisiche.».

Tè al latte con cannella;

Terminata l’ ultima forchettata e finito di bere, ci elenca i benefici degli alimenti che ha deciso di adottare regolarmente: i pomodori prevengono i danni dai radicali liberi e proteggono i neuroni dalla demenza, soprattutto la malattia di Alzheimer; le uova ritardano l’ atrofia cerebrale e riducono i livelli nel sangue di omocisteina, che aumenta il rischio di ictus, deterioramento cognitivo e Alzheimer; i fagioli acuiscono la concentrazione e la memoria, grazie al ferro che apporta molto ossigeno a ogni parte del corpo, cervello compreso, e proteggono dalla demenza e favoriscono il rilassamento, allentano la tensione e regolare l’ equilibrio del sistema nervoso; il pesce, soprattutto salmone e trote, promuove una sana funzione cerebrale; il tè ha un effetto stimolante che aumenta la concentrazione ed è più tollerabile del caffè: quello verde in particolare contiene una serie di flavonoidi dall’ azione antiossidante che previene malattie cardiovascolari e neurodegenerative; le arance riducono ansia e stress e aumentano memoria e concentrazione; il latte fornisce sieroproteine che promuovono la formazione di glutatione, uno degli antiossidanti più potenti prodotti dall’ organismo, efficace contro lo stress ossidativo associato ad alcune malattie come Alzheimer o malattia di Parkinson; il cioccolato stimola la concentrazione per via della teobromina, ed è un ottimo regolatore dell’ umore, un antidepressivo naturale a tutti gli effetti; la cannella beneficia la memoria, l’ apprendimento e lo stato neuronale, porta a cambiamenti biochimici nel cervello agendo sulla sua plasticità, migliora le capacità dei neuroni di cambiare sia nella struttura che nelle funzioni, aumentando le connessioni cerebrali. Migliora la cognizione e ritarda l’ ossidazione del cervello nonché i difetti cognitivi, che può persino invertire; il peperoncino rallenta i processi degenerativi del cervello, incrementando le funzioni cognitive grazie alla presenza di vitamina E.

Arance;

Portando via il piatto e preparandosi a servire mele cotte, aggiunge tra il serio e l’ ironico: «Ho saputo di molta gente che, ispirandosi a certe guide spirituali e medium orientali piuttosto discussi e altri più convenzionali ma fraintesi, affascinata dall’ idea di affinare le capacità della mente ha fatto ricorso alle droghe nel desiderio di raggiungere uno stato di percezione e consapevolezza superiore, dandosi poi a stati di sacra trance indotta da chissà quale rimasticatura meditativa New Age ormai alla moda, con il risultato di ritrovarsi ricoverata in ospedale (risata)! Non sono rari i casi di stato vegetativo o addirittura di morte, purtroppo. Ma io che per anni ho studiato il Buddhismo stringendo legami di amicizia con un lama di scuola tibetana che ha il proprio gompa a Graglia e una maestra e un monaco laico di scuola Sōtō-shū, i cui dojo si trovano rispettivamente a Torino e Vercelli, posso riferire in tutta tranquillità che la meditazione non serve a raggiungere l’ estasi mistica, e che lo stesso Buddha Śākyamuni disse chiaramente che la ricerca di poteri miracolosi era qualcosa di assolutamente superfluo.». La meditazione ha a sua volta effetti molto benefici sul cervello, migliora infatti l’ apprendimento, la memoria e la consapevolezza di sé, e praticarla a lungo termine aumenta la densità della materia grigia nelle aree del cervello associate all’ apprendimento, la memoria, la consapevolezza di sé, la compassione e l’ introspezione: «Io pratico la forma Vipaśyanā, che secondo la tradizione fu praticata personalmente da Siddhattha Gotama per illuminarsi, e quella Zazen, tra loro molto affini. La mia mente e il mio spirito ne ricavano un beneficio più che evidente, ma questo è un altro discorso. Il fatto è che potenziare la mente è possibile senza alcun bisogno di drogarsi o finire nel pantano di ciarlatani che anziché essere tanto lodati andrebbero mandati in gattabuia a suon di pedate: è sufficiente tenerla in esercizio leggendo, scrivendo, analizzando logicamente tutto ciò che recepiamo e ovviamente mangiando bene (risata)!». Una buona dieta ed esercizi spirituali sono una combinazione formidabile, sostiene con convinzione.

Latte;

Alla domanda sull’ importanza che ha nella nostra vita, Giacomo afferma che il cibo è rilevante non solo a livello fisico, ma anche culturale: «E’ un argomento antico, ma sempre attuale. La quantità e la qualità del cibo che ingeriamo influisce sia sulla nostra salute fisica che sul nostro benessere mentale e spirituale. Mangiare bene aiuta a prevenire e trattare molte malattie croniche come l’ obesità e il sovrappeso, l’ ipertensione arteriosa, le malattie dell’ apparato cardiocircolatorio, le malattie metaboliche, il diabete e persino alcune forme di tumori. Inoltre influenza i nostri pensieri e sentimenti, aiutandoci a preservare un saldo equilibrio psichico da cui deriva una condotta retta.». Tale concetto è da migliaia di anni sostenuto dalle dottrine yogiche, e di recente è stato confermato dalla scienza.

Cioccolato;

Mangiare non è mai un atto banale, perché offrire del cibo e cucinarlo per gli altri significa conoscenza e rispetto. Spesso e volentieri è preparato secondo tradizioni millenarie. Il cibo è, per gran parte delle civiltà umane e le relative religioni, un valore oltre che una sostanza o un prodotto: «Ieri come oggi, le persone riconoscono nel mangiare e nel bere azioni cariche di significato: il cibo viene inteso come un dono del divino o della natura, il che dovrebbe richiamare tutti alla consapevolezza del nutrirsi, a non dare per scontata la sua disponibilità e a non ridurre i pasti a una successione di gesti automatici.». Nella Bibbia, prosegue facendo un esempio, si dispone la cottura dell’ agnello secondo istruzioni ben precise. Quando alla sua tenda arrivarono tre misteriosi visitatori, Abramo fece subito preparare tante focacce con fior di farina ignorando di trovarsi in presenza di Dio e due angeli. E doveva essere davvero straordinario il piatto di lenticchie cotte da Giacobbe, se Esaù rinunciò alla primogenitura pur di farselo servire. Mosè offriva pasti abbondanti ai visitatori che si presentavano alla sua tenda, e la manna nel deserto, in realtà un’ escrescenza resinosa delle tamerici che oggi viene venduta ai turisti in Giordania e Israele in scatoline da dolciumi, cadeva ininterrottamente, ma ogni giorno se ne poteva raccogliere solo quanto bastava per nutrirsi, sia pure con abbondanza: chi la voleva accumulare l’ avrebbe vista marcire e divenire buona per i vermi. Re Davide portava grandi provviste ai suoi miliziani perennemente in guerra, mentre Gesù sapeva fare il pane, avendo visto costantemente la madre Maria preparare l’ impasto insieme alle altre donne del villaggio galileo di Nazareth. Sapeva peraltro arrostire i pesci alla brace, e non di rado cucinava per i suoi discepoli: «Nella Bibbia, il cibo non è mai scarso: è nutrimento per un popolo ma con l’ avvertenza che mai dovrà andare sprecato.». Anche nel Buddhismo il cibo ha la sua importanza: «Il Buddha Śākyamuni viene spesso e volentieri figurato con una ciotola nella mano sinistra, come segno di un’ alimentazione moderata ed essenziale e della sua condizione di asceta mendicante, in virtù della quale ogni giorno compiva il rito della questua nei villaggi ove si spostava per trasmettere il suo insegnamento: non era un semplice modo per ottenere del cibo, ma un atteggiamento verso la vita in pieno rispetto dei valori dell’ Ottuplice Sentiero, secondo cui ci si deve procurare da vivere con corretti mezzi di sussistenza.». I lama tibetani, oggi, aggiungono che un buon modo per fare pratica spirituale attraverso il cibo è ricordarsi del contributo dato dagli altri nella sua produzione e distribuzione, prima di arrivare alla nostra tavola, e prendere atto che cibandoci nutriamo anche i miliardi di microorganismi che vivono in noi: «Diversamente da ciò che pensiamo, anche il consumo di carne può essere una parte molto importante dell’ attività spirituale: la carne che mangiamo non dovrebbe provenire da un animale ucciso da noi, perché il Risvegliato invitava a non uccidere, e sarebbe bene dividerla con il maggior numero possibile di persone in quanto questo animale ha dato la sua vita per gli altri. Eh sì, il cibo rappresenta qualcosa di molto importante da qualunque prospettiva lo si consideri!».

«La democrazia soffre del male del disinteresse»

Giacomo Ramella Pralungo;

La Giornata internazionale della democrazia viene celebrata il 15 settembre di ogni anno, ed è stata proclamata l’ 8 novembre 2007 dall’ Assemblea Generale delle Nazioni Unite come occasione di riflessione sullo stato della democrazia nel mondo.

Giacomo Ramella Pralungo, autore di narrativa fantascientifica e articoli storici, ha presentato una lettera incentrata sul tema della democrazia, nella quale ragiona su che cosa essa significhi e le cause fondamentali delle sue difficoltà di oggi.

Occhieppo Superiore, giovedì 15 settembre 2022

La mente umana sa essere veramente tortuosa. Quando una cosa si è imposta nella vita di tutti i giorni, la maggioranza delle persone tende a considerarla così normale da non riflettere neppure sul suo significato, tanto meno sulla sua importanza, arrivando a fraintenderla o addirittura ignorarla, con il risultato di svuotarla del suo valore, per quanto grande possa essere. Solo quando questa viene a mancare ci si rende conto della sua importanza. Tale negativa tendenza si nota praticamente in ogni contesto della nostra esistenza, in quanto non riflettiamo adeguatamente né su noi stessi né sul mondo che chi è venuto prima di noi ha creato e noi stessi stiamo modificando in ogni momento con pensieri, parole e azioni. Siamo sonnambuli, e ci lasciamo vincolare anziché mantenere il controllo svolgendo un ruolo coscientemente attivo nella grande esperienza che chiamiamo «vita». Siamo facili vittime del male del disinteresse, che come un’ ombra si estende nocivamente anche in ambito sociale e quindi politico, mettendo a repentaglio il buon funzionamento e la sopravvivenza della democrazia, di cui oggi si celebra la Giornata internazionale.

Il termine democrazia deriva dal greco antico δημοκρατία, dēmokratía, che significa «governo del popolo». Il modello che si impose ad Atene con le riforme di Clistene tra il 508 e il 507 prima di Cristo costituì un sistema pionieristico atto ad evitare che un gruppo di persone, o addirittura un singolo, riuscisse a detenere troppo potere, e per un periodo troppo lungo. Come in seguito disse il grande Pericle in un celebre discorso: «Nell’ amministrare si qualifica non rispetto ai pochi, ma alla maggioranza.». Questa grande visione politica ebbe notevole influenza non soltanto sull’ evoluzione delle altre póleis elleniche, ma anche di quella di Roma, che la adottò come fondamento per il progresso della Repubblica istituita nel 509 prima di Cristo a seguito della cacciata dell’ oppressivo e ingiusto Re Tarquinio il Superbo, divenendo nei secoli successivi un cardine della cultura politica occidentale giungendo fino ai giorni nostri. Nonostante le manchevolezze e i difetti, tipici di ogni sistema umano, la Democrazia ateniese rappresentò un notevole passo avanti nel contesto della Πολιτικά, la politikḗ, ossia «arte di governo», e i suoi valori fondamentali sono tuttora riconosciuti nel mondo attuale.

L’ Ecclesia di Atene;

La democrazia è un meccanismo, un vero e proprio procedimento costituzionale in cui i poteri dello Stato, ossia l’ esecutivo, il legislativo e il giudiziario, sono delegati rispettivamente ad organi collegiali quali Governo, Parlamento e Magistratura, e vengono amministrati per il bene di tutta la comunità, pertanto sta ad ogni soggetto coinvolto, dalle autorità incaricate al popolo, assicurarsi costantemente che esso funzioni come si conviene, e senza disonestà o esclusivismi. E’ un valore altamente positivo non solo perché prevede la partecipazione del popolo alle decisioni che riguardano sé stesso e il territorio in cui vive, ma anche perché intende assicurare la libertà del singolo individuo e un’ esistenza pacifica tra le persone, nonché la coesistenza delle diversità e la libera espressione di ciò che esse sono. Io penso che la democrazia sia una forma mentis, una mentalità, e che laddove sia veramente radicata e funzionante non senta il bisogno di essere sbandierata. Un esempio particolare è quella in vigore in Gran Bretagna, nettamente superiore al modello statunitense, ben più lodato a ragion assai poco veduta: la democrazia d’ Oltremanica, forte di una notevole stabilità ed efficienza, ha la particolarità di non basarsi su di una Costituzione scritta, ma sulle consuetudini e la saggezza. A differenza di molte altre nazioni, infatti, il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord non possiede un singolo documento costituzionale, ma un insieme di leggi non codificate e regole sotto forma di usi, costumi, precedenti e una certa varietà di statuti e strumenti legali all’ insegna dell’ esperienza. Il Parlamento britannico è uno dei più antichi e consolidati al mondo, le cui radici affondano in un passato piuttosto remoto, con la concessione da parte di Re Giovanni Plantageneto, meglio noto come il Senzaterra, della Magna Carta libertatum nel 1215, carta reale dei diritti che limitava i poteri del monarca nei confronti dei signori feudali e della Chiesa. Eppure, le due Camere al Palazzo di Westminster sono notoriamente strette, spoglie ed essenziali, senza alcuna ostentazione di sfarzo. Si può tranquillamente affermare che proprio per la sua longevità e funzionalità la democrazia britannica sia in condizione di concedersi il vanto di ignorare le formalità: i sudditi di Sua Maestà sono infatti così sicuri di sé e del proprio sistema che non sentono alcun bisogno di esibirlo, quindi i deputati si radunano in aule in cui non c’ è neppure posto a sedere per tutti, e chi arriva per ultimo deve letteralmente rimanere in piedi oppure sedersi per terra.

Cicerone in Senato denuncia Catilina;

Sempre più spesso, io ho il presentimento che la democrazia sia in pericolo, soprattutto nel nostro beneamato Belpaese. Non tanto per il rischio dell’ avvento di un sistema dittatoriale e liberticida come quelli del passato, quanto per la noncuranza sempre più diffusa tra la comunità e la conseguente imposizione di un gruppo di delegati egoisti e incapaci, mossi più dalla brama personale che dallo spirito di servizio, con il risultato della creazione di un’ oligarchia, una cerchia di potenti esenti da qualsivoglia controllo e responsabilità. La democrazia soffre del male del disinteresse da parte del popolo sovrano, suo soggetto attivo e beneficiario: sta morendo perché tutti noi abbiamo smesso di prendercene cura, come succede ad un meraviglioso giardino pensile quando viene abbandonato a sé stesso. Come dice il XIV Dalai Lama del Tibet: «Ogni individuo ha la responsabilità di fare la sua parte, e guidare questa nostra famiglia umana nella giusta direzione.». Mikhail Gorbaciov, ultimo Presidente del Soviet Supremo dell’ URSS e Premio Nobel per la pace nel 1990, pensava che vivere in democrazia non significhi limitarsi a votare in occasione delle elezioni e poi tornarsene tranquillamente alla propria vita di tutti i giorni, ma seguire costantemente l’ operato dei funzionari eletti dello Stato e del Governo e assicurarsi che facciano regolarmente il loro dovere verso il Paese anziché agire per sé stessi, il proprio partito e ideologia. Se la sovranità è del popolo, allora siamo tutti compartecipi in un modo o nell’ altro del corretto funzionamento della Patria a cui noi tutti apparteniamo, al di là delle istituzioni e dei personalismi: questo è lo spirito della dēmokratía.

Il Parlamento britannico;

Purtroppo, in Italia stiamo assistendo ad una crescente inadeguatezza dei nostri dignitari politici, dal più importante a quello più periferico. Credo che da una parte sia sempre più abituale scegliere alla guida di ministeri o addirittura del Governo stesso persone dalla dubbia preparazione culturale e addirittura pregiudicate in ambito giudiziario, abili soprattutto nell’ affascinare l’ elettorato con buoni discorsi e forti di validi agganci con i poteri forti, ma che dall’ altra l’ istituzione stessa si stia sgretolando. Un esempio particolarmente indecoroso è l’ andamento del Parlamento: spesso, infatti, i provvedimenti su cui i parlamentari che siedono a Palazzo Madama e Montecitorio devono esprimersi non vengono neppure letti prima delle votazioni. Non è una questione di negligenza come sembra, ma più propriamente procedurale: se i parlamentari leggessero ogni singolo provvedimento in vista di un voto si rallenterebbe l’ azione legislativa, pertanto le votazioni parlamentari avvengono perlopiù sulla base delle indicazioni dei partiti che hanno un seggio nelle due Camere. In altre parole, un parlamentare vota favorevolmente oppure contrariamente in base a quanto stabilito dai suoi superiori di partito! E tanto per addentrarci ancor più nel ridicolo, la stragrande maggioranza dei parlamentari non è neppure capace di redigere un provvedimento legislativo, così come non lo sa leggere. Peggio ancora, la XVIII legislatura della Repubblica Italiana, iniziata il 23 marzo 2018, contava ben quarantaquattro parlamentari con una fedina penale non pulita, tra pregiudicati, indagati e imputati sotto processo. Individui simili hanno peraltro la riprovevole tendenza a pronunciare invano il termine «democrazia»: la politica è un servizio di altissimo livello nei riguardi del prossimo, non una professione da cui ricavare privilegi personali e profitti. Chi sceglie di intraprendere la carriera politica deve liberare sé stesso di qualsivoglia egoismo e incarnare le virtù riconosciute dalla società, esercitandole per il bene della comunità anziché per gloria personale. Guidare un popolo significa servirlo con precisione e costanza, al meglio delle proprie capacità. Che i disonesti non scomodino la democrazia.

L’ indebolimento della democrazia sta ahinoi continuamente peggiorando. Le stanze del potere sono luoghi caotici, dove centinaia di delegati discutono senza sosta un groviglio di leggi inestricabile ed inadeguato. In piena seduta, addirittura, spesso i parlamentari dormono, guardano la partita tramite il computer, giocano a carte con l’ iPad, consultano siti di accompagnatrici, votano per i colleghi assenti e si picchiano, perdendo oltre ogni ragionevole dubbio il diritto di essere chiamati «onorevoli». Burocrazia e quindi corruzione dilagano incontrastate, e gli interessi economici hanno precedenza su tutto. No, così non va: la democrazia è stata messa da parte, non c’ è più civiltà, solo la lotta tra i partiti. Lo Stato non è più quello di una volta, si è riempito di delegati avidi e litigiosi, nessuno dei quali è interessato al bene comune, unicamente al proprio e a quello del rispettivo gruppo di appartenenza. La res publica deve andare in mano a persone di comprovata preparazione ed onestà. Io sono fermamente convinto che la soluzione al decadimento della politikḗ e quindi la possibilità di ristabilire la dēmokratía sia nelle mani del démos, il popolo, a chiare lettere riconosciuto come sovrano nell’ Articolo 1 dell’ attuale Costituzione italiana: «La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.». L’ Articolo 4 prosegue affermando: «Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’ attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.». Pertanto, se passassimo meno tempo a lagnarci dei mali del Paese bevendo caffè o birra all’ osteria con gli amici ma adoperandoci di più votando con consapevolezza e facendo la nostra parte con maggiore senso civico nella nostra quotidianità, la democrazia guarirebbe dal male del disinteresse dalla mattina alla sera, e l’ Italia ritroverebbe finalmente l’ orgoglio di sé stessa.

Un parlamentare italiano dorme in servizio, 2014;

La politica è una cosa molto seria: è il mezzo abile per custodire la democrazia! E’ sporca soltanto perché l’ abbiamo sporcata noi, in prima persona o lasciando che lo facessero altri. Se i funzionari dello Stato hanno il compito di amministrare la democrazia, la comunità a cui tutti noi apparteniamo deve vigilare e intervenire affinché ciò avvenga concretamente. E’ proprio grazie alla democrazia se oggi deteniamo diritti che un tempo non esistevano, come quello all’ autodeterminazione, al voto, all’ istruzione, alla libertà religiosa, all’ adozione di uno stile di vita consono alle proprie inclinazioni e così via discorrendo, purché non ledano il prossimo. La democrazia è quindi un collante che riesce a collimare infinite diversità con la forza della civiltà e della saggezza. Per il fatto stesso che ognuno di noi ha determinati diritti, va da sé che vi è il preciso dovere di contribuire alla cura del meccanismo della democrazia. Tutti noi siamo chiamati, ciascuno a modo proprio, a contribuire alla sopravvivenza di questo grande valore che tanto celebriamo da migliaia di anni: il miglior modo di rispettare la democrazia è adoperarsi in pratica affinché funzioni correttamente, per noi stessi e per chi verrà in futuro. Tutti noi possiamo farcela, qualsivoglia problema reca in sé la possibilità di essere risolto per mezzo di infinite soluzioni.

Non lasciamo che la democrazia naufraghi nel male del disinteresse!

Giacomo Ramella Pralungo